Эксперты сомневаются в реальной возможности повторить американский успех «сланцевой революции»

Речь, конечно, идёт о странах, которые испытывают определённый дефицит собственных традиционных энергоносителей. Их правительства верстают национальные бюджеты с учётом масштабных инвестиций в новое направление газодобычи. Они настроены очень серьёзно, учитывая, что особого выбора нет. По мнению многих аналитиков, мир проходит пик добычи традиционных углеводородов. Старые месторождения исчерпываются, новые находятся в труднодоступных местностях, просто подобраться к ним – отдельная тяжёлая задача. А потребность в энергии увеличивается. Тем более если мы говорим о таких странах, как Китай и Индия, экономики которых растут как на дрожжах. К примеру, сегодня Китай производит от 70% до 80% электроэнергии на угольных ТЭС и в одиночку потребляет половину всей мировой добычи этого топлива. Тем не менее использование угля сильнейшим образом отражается на окружающей среде, и проблемы загрязнения атмосферы в Китае достигли такого масштаба, что о них начали говорить даже в официальной прессе. Впрочем,  аналогичные проблемы так или иначе есть у большинства.

В этих условиях определённые надежды возлагаются на альтернативные источники. В последнее время всеми энергозависимыми странами активно развивается атомная, солнечная и ветроэнергетика, инновационные методики на базе генетически модифицированных организмов и т.п. Однако ни одна из этих технологий даже в потенциале не сможет заменить  ископаемые энергоресурсы. Человечество пока не обладает знаниями,  которые были бы способны обеспечить  качественный скачок в этой сфере.  Единственная более-менее разумная альтернатива –  сланец.

Тот же Китай намерен  выйти на уровень добычи сланцевого газа в 6 с половиной миллиардов кубометров к 2015 году и довести его до 60-100 миллиардов кубометров к 2020-му. О своих сланцевых амбициях недавно заявили и британцы. Другой вопрос, что опыт США (на который ориентируются  неофиты сланцевой энергетики) невозможно воспроизвести за пределами Северной Америки, говорит директор по энергетическому направлению Института энергетики  и финансов Алексей Громов: «Опыт США далеко не универсален. На самом деле там сложилось сразу несколько факторов. Первый фактор технологический. То есть был достигнут существенный прогресс в сфере технологий. В первую очередь горизонтального бурения и многофазного гидроразрыва пласта, которые в сочетании привели к позитивным результатам.

Второй фактор экономический. Базовые инвестиции в добычу сланцевого газа (а следом и нефти) были сделаны в период самых высоких мировых цен. То есть с 2004 –го по 2008 год. Наконец, третий фактор – это   законодательные особенности, связанные с тем, что у американских собственников земли в собственности также находятся и недра. Поэтому американские граждане потенциально заинтересованы в разработке.

В Европе принципиально иная ситуация. Во-первых, принципиально иные геологические условия. Они менее выгодные с экономической точки зрения. Второе. С точки зрения права собственности недра принадлежат государству. В этой связи государство вынуждено выкупать участки у частных лиц для разработки сланцевых месторождений.

Третий аспект – экология. Экологические вопросы в сфере добычи сланцевого газа только сегодня начинают приобретать должный масштаб. При такой добыче велика вероятность метанового загрязнения не только поверхности, но и грунтовых вод. И в Европе, с учётом сильной позиции «зелёных», этому придают серьёзное значение. В Чехии и Франции добыча сланцевого газа законодательно запрещена».

Для сланцевых залежей характерно то, что они встречаются на всех континентах. Другое дело, что они всё-таки расположены неравномерно. В Европе наиболее перспективна в этом отношении Польша. Но и там далеко не всё обстоит гладко, отметил научный сотрудник Института энергетических исследований РАН Светлана  Мельникова: «Традиционно считалось, что в Европе самый перспективный в отношении сланцевого газа район – это польские силурийские сланцы. Все международные компании сделали акцент именно на этот участок. Недаром этот район получил негласное  название «европейская сланцевая лаборатория». И первых результатов ждали именно оттуда. К сожалению, ничего обнадёживающего не произошло. Компании постепенно сворачивают работы в Польше.

И вдруг на этом негативном фоне возникает тема Великобритании. Напомню, что до декабря прошлого года на территории этой страны были запрещены работы по гидроразрыву пласта – это основной способ получения сланцевого газа. Именно в Великобритании аналитики ожидают первых промышленных результатов. Я даже могу назвать цифры.

К исходу десятилетия в Великобритании стоит ожидать двух миллиардов кубометров сланцевого газа. Вообще говоря, цифры очень скромные. И если понимать, что всё это происходит на острове, то, конечно, эти два английских миллиарда не сделают никакой погоды для европейской энергобезопасности.  Но  тем не менее  начало реальной промышленной газодобычи сланцевого газа в Европе ожидается именно в Великобритании».

Себестоимость добычи, по данным разных компаний, колеблется в промежутке от 100 до 283 американских долларов за тысячу кубов. Некоторые эксперты говорят, что будущее сланцевой энергетики зависит от уровня цен на традиционные углеводороды. И это не единственное «если». К примеру, на пути добычи сланцевого газа в Китае существует несколько препятствий.

Первое — затрудненный доступ к газовым «карманам». Пять из семи основных бассейнов (их общий объем оценивается примерно в 30 триллионов кубометров, что равно американским запасам) в настоящий момент слишком сложно разрабатывать с технической точки зрения.

Остается лишь огромное месторождение в Таримской впадине на западе страны (оно сильно удалено он зон потребления газа) и бассейн в центральной провинции Сычуань. Однако и здесь существует целое море технических сложностей: нехватка воды, которая требуется для разрыва породы, дефицит инфраструктуры для хранения и транспортировки топлива, а также глубина самого месторождения (4 километра).

«Если мы разделим  ситуацию на две составляющих, то первая из них – а именно технологии добычи сланцевого газа – вполне интернациональна, - отметила Светлана Мельникова. - То есть они могут применяться как в США, так и в Европе, и в Китае (безусловно, совершенствуясь и развиваясь). И эта сторона сланцевой революции объективно очень яркая и позитивная. То есть  это действительно технологический прорыв, который произошёл на наших глазах. И именно новые технологии сделали для человечества  недоступные прежде энергоресурсы.

Вторая составляющая далеко не столь однозначна. Это природные условия. Прежде всего геология. И здесь Европа от Америки отличается весьма существенно. Специализированная разведка на сланцевый газ в Европе до недавней поры не проводилась. Отличия там очень существенные. Сланцевый газ нужно разведывать совсем иначе, чем традиционные углеводороды. В Америке эти работы были начаты раньше  и шли с гораздо большей интенсивностью. Хотя и там определённости по существу нет».

Благодаря технологии гидроразрыва сланцевого пласта Соединенные Штаты уже почти полностью обеспечили себя сланцевым газом. Европа, напротив, пока почти не использует новую технологию.  Должна ли она беспокоиться по этому поводу?  Здравомыслящие эксперты  на этот вопрос отвечают отрицательно. По их мнению,  европейцам лучше всего не торопиться. Всё-таки гидроразрыв – еще до конца неразработанная технология. Возможно, со временем она будет улучшена, станет дешевле и экологичнее.

Современная технология добычи сланцевого газа подразумевает бурение одной вертикальной скважины и нескольких горизонтальных каналов длиной до 2-3-х километров. Туда закачивается смесь воды, песка и химикатов, в результате гидроудара разрушаются стенки газовых коллекторов, и весь доступный газ откачивается на поверхность. Необходимый объём воды – несколько тысяч тонн.

Формулы химического коктейля для гидроразрыва в компаниях, добывающих сланцевый газ, являются конфиденциальными. Но по отчетам экологов, добыча сланцевого газа приводит к значительному загрязнению грунтовых вод толуолом, бензолом, диметилбензолом, этилбензолом, мышьяком и др. Некоторые компании используют соляно-кислотный раствор, загущенный с помощью полимера, для одной операции гидроразрыва используется 80–300 тонн химикатов.

Важным представляется и тот факт, что сланцевые скважины имеют гораздо меньший срок эксплуатации, чем скважины обычного природного газа. При добыче сланцевого газа имеются значительные потери метана, что приводит к усилению парникового эффекта. Короче говоря, добыча сланцевого газа – это палка о двух концах. И если Индия и Китай более-менее «толерантны» в подобных вопросах, то европейская позиция, мягко говоря, несколько иная.

Вряд ли британские политики смогут  настолько изменить  общественное мнение. Места на островах не так уж и много. В Европе вообще мало свободной территории. Но зато навалом людей, привыкших к высокому уровню,  в том числе экологического комфорта.

Означает ли это, что  Европа обречена на энергетический голод? И  на этот вопрос эксперты отвечают отрицательно. Поскольку Европе есть, где покупать традиционное голубое топливо, которое до сих пор обходилось европейцам дешевле и в сугубо материальном, и в экологическом, и во всех других смыслах. Пока дело обстоит таким образом,  искусственно насаждаемая сланцевая революция, по крайней мере в Старом Свете, обречена на провал.

«Голос России», 25.03.2013